Laatste blogs | Helmplicht? Geef jouw mening!
06 januari 2009
Omschrijving
Helmplicht? Geef jouw mening!
De afgelopen weken hebben zich diverse ernstige ongelukken (klik) voorgedaan waarbij mensen door frontale botsingen zijn omgekomen. Eén van de dieptepunten was wellicht het bericht dat de Duitse minister-president van de deelstaat Thüringen en een Slowaakse moeder van 4 kinderen met behoorlijke snelheid op elkaar knalden. De 41-jarige Slowaakse overleed onderweg naar het ziekenhuis, de 50-jarige Dieter Althaus werd wegens verwondingen aan schedel en hersenen in een kunstmatig coma gehouden. Althaus droeg een helm, de vrouw niet.
Discussie
De meeste van deze ongelukken hadden weliswaar niet voorkomen kunnen worden, maar wellicht was het letsel wel minder erg geweest als iedereen een helm had gedragen. Dat betekent de de discussie over het wel of niet verplicht maken van het dragen van een helm weer volop opgelaaid is.
Verkoopexplosie
Veel mensen wachten dit niet af, getuige het bericht dat de helmenverkoop in Duitsland de laatste tijd geexplodeerd is. Worden er normaal gesproken zo'n 900.000 per seizoen verkocht, nu zouden er al 1000.000 verkocht zijn en het seizoen is nog lang niet ten einde. Oorzaak wordt het tragische ongeluk van van de minister-president van Thüringen gezien.
Als het kalf verdronken is...
De populairiteit van de helm op de skipiste heeft de afgelopen jaren een grote vlucht genomen. Ik gok dat het gebruik ervan de afgelopen vijf dagen met 100% verdubbeld is. Daar heeft zeker de helmplicht bij skischolen onder kinderen aan bijgedragen. Zelf draag ik meestal ook een helm. Een val waarbij ik behoorlijk mijn hoofd op de piste stootte en letterlijk mijn hersenen in z'n pannetje voelde schudden was hiervoor de oorzaak. Zo gaat het vaak: er moet eerst wat gebeuren voordat je 't doet.
Cijfers
Er circuleren veel cijfers over 't dragen van een helmplicht. Ongelukken op de piste gaan dan ook vaak gepaard met 'onnodig' hoofdletsel. Bij 14% van alle skiongelukken met kinderen is er hoofdletsel. Iets dat makkelijk kan worden voorkomen door het dragen van een helm. Ongeveer de helft van alle Nederlandse wintersporters draagt momenteel een helm. Van de 8 miljoen wintersporters die jaarlijks in Oostenrijk op de piste staan, belanden er 60.000 tot 80.000 in het ziekenhuis. Een toenemend aantal heeft hoofdletsel (12 procent). Dat komt vooral doordat de snelheden - dankzij beter materiaal - veel hoger zijn dan vroeger en een valpartij grotere gevolgen heeft. Een helm verkleint het risico op hoofdletsel met zo'n 85 procent (bron: AD).
Techniek
De techniek van de helmen gaat eveneens voort. Een helm met MP3 speler, bluetooth etc. en ook de helm wordt steeds beter en veiliger. Bovendien hebben ook modische trends invloed op de helm en zijn ze tegenwoordig te koop en alle soorten en maten.
Brommerhelm
Een discussie over het wel of niet dragen van een helm zal wellicht de oudere SnowRepblikanen bekend voorkomen uit de tijd dat de brommerhelm verplicht zou gaan worden, zo ongeveer halverwegde jaren '70. Nu kunnen we ons ook bijna niet voorstellen dat je op een brommer mocht klimmen zonder helm; zo gewoon is het geworden. Wie op een brommer stapt die 35 kilometer per uur rijdt, moet een helm op. Een skiër en/of een snowboarder gaat tijdens een afdaling al snel 10 kilometer per uur sneller dan een brommer en zij hebben die verplichting niet. Ook voor sporten als wielrennen en mountainbiken geldt een helmplicht.
Ik zal in een ander blogje bespreken aan welke eisen een goede skihelm zou moeten voldoen.
Wat vind jij? Moet de helm wel of niet verplicht worden? Geef je mening!
Reacties (34)
tirol
schreef op 06 januari 2009 om 08:55
Ik vind van wel. Als je al kijkt naar fietsers in bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk die zijn verplicht om met fietsen een helm op te hebben dus waarom niet met skiën. En het is veel veiliger. Ik heb altijd zonder helm geskied todat ik gisteren hoorde over de ongelukken. en de man bij schreuders sport in Leerdam heeft ook klanten gehad die geluk hadden dat ze een helm droegen anders was het met hen verkeerd afgelopen.
Volgend jaar neem ik ook een helm. Dus als je het verplicht is het voor iedereen veiliger. En netzoals je zegt met skiën ga je snel 10 tot 20 km per uur sneller dan op een brommer.
Ik vind van wel. Als je al kijkt naar fietsers in bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk die zijn verplicht om met fietsen een helm op te hebben dus waarom niet met skiën. En het is veel veiliger. Ik heb altijd zonder helm geskied todat ik gisteren hoorde over de ongelukken. en de man bij schreuders sport in Leerdam heeft ook klanten gehad die geluk hadden dat ze een helm droegen anders was het met hen verkeerd afgelopen.
Volgend jaar neem ik ook een helm. Dus als je het verplicht is het voor iedereen veiliger. En netzoals je zegt met skiën ga je snel 10 tot 20 km per uur sneller dan op een brommer.
st3phan
schreef op 06 januari 2009 om 09:45
Verplichten die helm! Vorig jaar ook in een botsing gezeten. Afgelopen week daarom voor het eerst een week met een helm geskied en ik moet zeggen, naast dat een helm ook lekker warm is, het een stukk veiliger gevoel geeft. Heb de helm gelukkig niet uit hoeven testen maar over 2 weekjes in Valtho gaat die helm gewoon weer op. Leuke bijkomstigheid is dat ik er mooi een camera op heb gemonteerd :-) (filmpjes volgen overigens nog)
Verplichten die helm! Vorig jaar ook in een botsing gezeten. Afgelopen week daarom voor het eerst een week met een helm geskied en ik moet zeggen, naast dat een helm ook lekker warm is, het een stukk veiliger gevoel geeft. Heb de helm gelukkig niet uit hoeven testen maar over 2 weekjes in Valtho gaat die helm gewoon weer op. Leuke bijkomstigheid is dat ik er mooi een camera op heb gemonteerd :-) (filmpjes volgen overigens nog)
Alex
schreef op 06 januari 2009 om 10:04
Stephan ik ben erg benieuwd naar de filmpjes. Wel ben ik van mening dat het dragen van een helm verstandig is, maar zolang het niet verplicht is iedereen daar vrij in is. Wel ga ik het zelf eerst eens proberen, kijken of het hinderlijk is misschien valt het wel mee.
Stephan ik ben erg benieuwd naar de filmpjes. Wel ben ik van mening dat het dragen van een helm verstandig is, maar zolang het niet verplicht is iedereen daar vrij in is. Wel ga ik het zelf eerst eens proberen, kijken of het hinderlijk is misschien valt het wel mee.
dhuizat
schreef op 06 januari 2009 om 10:11
In het forum was hierover al een item.
Je ziet meer en meer mensen met een helm. Zeer verstandig.
Probeer thuis eens met je hoofd tegen een betonnen muur te bonken. Dit doet niemand vrijwillig! Maar skiën aan 40 à 50 km per uur op pistes waarvan de ondergrond uit samengedrukte sneeuw of ijs bestaat vindt iedereen blijkbaar de normaalste zaak van de wereld...
In het forum was hierover al een item.
Je ziet meer en meer mensen met een helm. Zeer verstandig.
Probeer thuis eens met je hoofd tegen een betonnen muur te bonken. Dit doet niemand vrijwillig! Maar skiën aan 40 à 50 km per uur op pistes waarvan de ondergrond uit samengedrukte sneeuw of ijs bestaat vindt iedereen blijkbaar de normaalste zaak van de wereld...
stuc
schreef op 06 januari 2009 om 12:08
Onzin onzin , straks moet je als je buiten loopt al een helm en knie beschermers om .
Sommige dingen zijn gewoon zoals ze zijn .
wil je een helm op prima , maar leg het mensen niet op.
Al die regels ..pffffffffff
Mensen veroorzaken zelf de ongelukken , hoe zou dat nou komen ????????
PSIES , onkunde van de mensen zelf .
Gaat gewoon lessen ( of gaat op een babyweide prutsen ) en denk niet dat je TOMBA bent als je de eerste 5 keer op wintersport gaat.
Onzin onzin , straks moet je als je buiten loopt al een helm en knie beschermers om .
Sommige dingen zijn gewoon zoals ze zijn .
wil je een helm op prima , maar leg het mensen niet op.
Al die regels ..pffffffffff
Mensen veroorzaken zelf de ongelukken , hoe zou dat nou komen ????????
PSIES , onkunde van de mensen zelf .
Gaat gewoon lessen ( of gaat op een babyweide prutsen ) en denk niet dat je TOMBA bent als je de eerste 5 keer op wintersport gaat.
Saskia
schreef op 06 januari 2009 om 13:39
@Stuc. Maar als je loopt op straat ga je niet zo hard als op de piste....
Helaas is het zo dat er nogal eens botsingen voorkomen buiten jouw schuld om... al kun je dan zelf nog zo goed skien.
Daarnaast: we hebben met brommer-/scooter-/motorrijden/wielrennen toch ook een helm op? En in de auto doe je ook je autogordel om, toch (hoop ik)? Daar klaagt verder toch ook niemand (meer) om, we zijn er aan gewend geraakt.
@Stuc. Maar als je loopt op straat ga je niet zo hard als op de piste....
Helaas is het zo dat er nogal eens botsingen voorkomen buiten jouw schuld om... al kun je dan zelf nog zo goed skien.
Daarnaast: we hebben met brommer-/scooter-/motorrijden/wielrennen toch ook een helm op? En in de auto doe je ook je autogordel om, toch (hoop ik)? Daar klaagt verder toch ook niemand (meer) om, we zijn er aan gewend geraakt.
marcvanderhulst
schreef op 06 januari 2009 om 16:26
Deze discussie is altijd lastig te voeren omdat ik een persoon ben die liever niets op mijn hoofd heb. Maar ik werk wel dat ik nu met een hoge snelheid de piste afga en het ook drukker wordt op de piste dat de kansen op een ongeluk (je) steeds groter worden en dat de klap met een hogere snelheid dus groter zal zijn.
Ik ga dit jaar experimenteren met een helm ipv een muts....dus ben heel erg benieuwd. Wel hoor ik nooit klachten over een helm wat mij een beetje deed verbazen?
Ik vind dat de verplichting bij kinderen en in een les goed is, maar om de helm voor iedereen te verplichten.... Dadelijk komen ze met een skibewijs..dat je kan aantonen dat je kan skien en op wat voor niveau.
Mijn voorstel zou zijn meer controle op de piste om de regels te hanteren en echte gekke van de piste af te halen!
Deze discussie is altijd lastig te voeren omdat ik een persoon ben die liever niets op mijn hoofd heb. Maar ik werk wel dat ik nu met een hoge snelheid de piste afga en het ook drukker wordt op de piste dat de kansen op een ongeluk (je) steeds groter worden en dat de klap met een hogere snelheid dus groter zal zijn.
Ik ga dit jaar experimenteren met een helm ipv een muts....dus ben heel erg benieuwd. Wel hoor ik nooit klachten over een helm wat mij een beetje deed verbazen?
Ik vind dat de verplichting bij kinderen en in een les goed is, maar om de helm voor iedereen te verplichten.... Dadelijk komen ze met een skibewijs..dat je kan aantonen dat je kan skien en op wat voor niveau.
Mijn voorstel zou zijn meer controle op de piste om de regels te hanteren en echte gekke van de piste af te halen!
Saskia
schreef op 06 januari 2009 om 16:53
Het is ook een lastige discussie, maar ja discussies zijn er om te voeren ;-). Zoveel meningen zoveel discussies zak maar zeggen....We zullen er ook wel nooit écht uitkomen, maar het gaat ook om de bewustwording ervan.
Er zijn ook wel een paar kleine nadelen van het dragen van een helm. Heb je wel eens in de spiegel gekeken? Ziet er niet uit....hahaha, bij mij iig niet. Maar goed, gelukkig is er op de piste geen spiegel. En ook je haar ziet er natuurlijk niet uit als je 'm af doet (wel weer handig bij een bad hair day). Maar eerlijk gezegd weegt dat alles toch niet zo zwaar als de mogelijkheid van het voorkomen van een ernstig ongeluk. Mijn leven is mij liever....
Het instellen van een soort van "piste politie" lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor het ski-plezier...
Het is ook een lastige discussie, maar ja discussies zijn er om te voeren ;-). Zoveel meningen zoveel discussies zak maar zeggen....We zullen er ook wel nooit écht uitkomen, maar het gaat ook om de bewustwording ervan.
Er zijn ook wel een paar kleine nadelen van het dragen van een helm. Heb je wel eens in de spiegel gekeken? Ziet er niet uit....hahaha, bij mij iig niet. Maar goed, gelukkig is er op de piste geen spiegel. En ook je haar ziet er natuurlijk niet uit als je 'm af doet (wel weer handig bij een bad hair day). Maar eerlijk gezegd weegt dat alles toch niet zo zwaar als de mogelijkheid van het voorkomen van een ernstig ongeluk. Mijn leven is mij liever....
Het instellen van een soort van "piste politie" lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor het ski-plezier...
daffie
schreef op 06 januari 2009 om 18:17
tja, het is moeilijk. Als het koud is en ik toch al een muts draag, dan zou ik het niet zo erg vinden, maar als het lekker weer is, wil ik niets op mijn hoofd.
tja, het is moeilijk. Als het koud is en ik toch al een muts draag, dan zou ik het niet zo erg vinden, maar als het lekker weer is, wil ik niets op mijn hoofd.
baco
schreef op 06 januari 2009 om 19:11
Worden er normaal gesproken zo'n 900.000 per seizoen verkocht, nu zouden er al 100.000 verkocht zijn.......Het lijkt mij dat dan de verkoop aanzienlijk achteruitloopt:-)) maar waarscijnlijk staan er wat nulletjes verkeerd.
Worden er normaal gesproken zo'n 900.000 per seizoen verkocht, nu zouden er al 100.000 verkocht zijn.......Het lijkt mij dat dan de verkoop aanzienlijk achteruitloopt:-)) maar waarscijnlijk staan er wat nulletjes verkeerd.
Ischglfan
schreef op 06 januari 2009 om 19:37
Voor mij mag de helm verplicht worden. Steeds vaker zie je onervaren wintersporters snelheid maken op de piste zonder er controle over te hebben.
Momenteel heb ik nog geen helm, maar tegen mijn volgende wintersportvakantie zal ik er ook eentje hebben...
Ik zal er een sticker van de SnowRepublic op kleven ;o)
Voor mij mag de helm verplicht worden. Steeds vaker zie je onervaren wintersporters snelheid maken op de piste zonder er controle over te hebben.
Momenteel heb ik nog geen helm, maar tegen mijn volgende wintersportvakantie zal ik er ook eentje hebben...
Ik zal er een sticker van de SnowRepublic op kleven ;o)
Arjan
schreef op 06 januari 2009 om 19:56
Ik hoor juist verhalen dat die amateurs die een helm op hebben nu juist denken dat ze nog harder de berg af kunnen gaan en daarmee de andere skiers in gevaar brengen. Conclussie: met helm brengt alleen maar meer gevaren met zich mee!
Dit geld natuurlijk niet voor de ervaren skiers. Daarvoor is het gewoon een extra bescherm middel.
Ikzelf hoef niet zo nodig een helm! Kan goed skien en doe liever een muts op. :)
Ik hoor juist verhalen dat die amateurs die een helm op hebben nu juist denken dat ze nog harder de berg af kunnen gaan en daarmee de andere skiers in gevaar brengen. Conclussie: met helm brengt alleen maar meer gevaren met zich mee!
Dit geld natuurlijk niet voor de ervaren skiers. Daarvoor is het gewoon een extra bescherm middel.
Ikzelf hoef niet zo nodig een helm! Kan goed skien en doe liever een muts op. :)
TheVine
schreef op 06 januari 2009 om 22:13
Van mij mag een helm verplicht worden. Ik draag nu sinds 2 jaar een helm. Ik had daarvoor nog nooit iets meegemaakt, maar als je soms eens naar jezelf kijkt besef je dat een helm wel eens geen slecht gedacht kan zijn. Geloof me, ik vind een helm echt zalig om mee te skiën! Eén van men beste aankopen tot nu toe.
Tegenwoordig is het ook zo - zoals in de blog vermeld - dat je helmen echt in alle vormen en kleuren kan krijgen. Dus van de zever dat hij je niet mooi staat zijn we ookal vanaf.
Van mij mag een helm verplicht worden. Ik draag nu sinds 2 jaar een helm. Ik had daarvoor nog nooit iets meegemaakt, maar als je soms eens naar jezelf kijkt besef je dat een helm wel eens geen slecht gedacht kan zijn. Geloof me, ik vind een helm echt zalig om mee te skiën! Eén van men beste aankopen tot nu toe.
Tegenwoordig is het ook zo - zoals in de blog vermeld - dat je helmen echt in alle vormen en kleuren kan krijgen. Dus van de zever dat hij je niet mooi staat zijn we ookal vanaf.
Lars
schreef op 07 januari 2009 om 08:00
Van mij mag een helm gerust verplicht worden ... op 3 weken skiverlof heb'k in een relatief klein skigebied meer dan 150 uitrukken van de Bergrettung meegemaakt en daarvan waren meer volgens de lokale arts meer dan 40% hoofdletsels zonder helm die een stuk minder ernstig waren geweest mét helm.
Voor mensen die eraan twijfelen: als je tegen 40-50 km/h (als gematigd skier) tegen een ijsplaat aanklapt heb je een mooie platte schedelbreuk. Als je tegen 40-50 tegen een ijsbrok aanklapt kan je de hersenen zien.
Als er geen helmplicht zou zijn, dan zou er voor mij een pistenpolitie mogen komen (al dan niet mét verplichte scholing voor skiers (brevet)). In Italië is dit zeer normaal en blijkbaar ook efficiënt. Wil dat zeggen dat je niet snel mag skiën? Nee ... gewoon dat je niet sneller mag skiën dan dat je zelf aankan of dan dat je omgeving toelaat. Wil dat zeggen dat je geen uitdagingen aan mag gaan? Nee ... gewoon dat je eventueel leergeld enkel zelf betaalt en niet op de kap van een onschuldig slachtoffer een ongelukje hebt (been there, had that, bought the t-shirt).
Hoeveel mensen zijn er die de 10 basis FIS regels niet eens kennen of die er steenhard van overtuigd zijn dat blauwe pistes (enkel) voor beginners zijn, rode pistes (enkel) voor gevorderden en zwart (enkel) voor experts? Ik wil er zelfs om wedden dat er veel mensen -hier- zijn die dat laatste denken ;). ... Voor mij reden te meer om de topweken (drukte) te vermijden!
Van mij mag een helm gerust verplicht worden ... op 3 weken skiverlof heb'k in een relatief klein skigebied meer dan 150 uitrukken van de Bergrettung meegemaakt en daarvan waren meer volgens de lokale arts meer dan 40% hoofdletsels zonder helm die een stuk minder ernstig waren geweest mét helm.
Voor mensen die eraan twijfelen: als je tegen 40-50 km/h (als gematigd skier) tegen een ijsplaat aanklapt heb je een mooie platte schedelbreuk. Als je tegen 40-50 tegen een ijsbrok aanklapt kan je de hersenen zien.
Als er geen helmplicht zou zijn, dan zou er voor mij een pistenpolitie mogen komen (al dan niet mét verplichte scholing voor skiers (brevet)). In Italië is dit zeer normaal en blijkbaar ook efficiënt. Wil dat zeggen dat je niet snel mag skiën? Nee ... gewoon dat je niet sneller mag skiën dan dat je zelf aankan of dan dat je omgeving toelaat. Wil dat zeggen dat je geen uitdagingen aan mag gaan? Nee ... gewoon dat je eventueel leergeld enkel zelf betaalt en niet op de kap van een onschuldig slachtoffer een ongelukje hebt (been there, had that, bought the t-shirt).
Hoeveel mensen zijn er die de 10 basis FIS regels niet eens kennen of die er steenhard van overtuigd zijn dat blauwe pistes (enkel) voor beginners zijn, rode pistes (enkel) voor gevorderden en zwart (enkel) voor experts? Ik wil er zelfs om wedden dat er veel mensen -hier- zijn die dat laatste denken ;). ... Voor mij reden te meer om de topweken (drukte) te vermijden!
Lars
schreef op 07 januari 2009 om 08:03
@Ischglfan:
als mensen geen controle hebben over hun skies en snelheid maken, gaat een helm niet veel helpen aan het skigedrag van die mensen. Enkel aan de uitkomst van een ongeval met jou (en dan nog).
Ter aanvulling aan deze discussie:
- wat zou je het liefste hebben, dat de symptomen (van een ongeval) worden bestreden of dat de aanleiding tot ongevallen worden bestreden?
@Ischglfan:
als mensen geen controle hebben over hun skies en snelheid maken, gaat een helm niet veel helpen aan het skigedrag van die mensen. Enkel aan de uitkomst van een ongeval met jou (en dan nog).
Ter aanvulling aan deze discussie:
- wat zou je het liefste hebben, dat de symptomen (van een ongeval) worden bestreden of dat de aanleiding tot ongevallen worden bestreden?
Saskia
schreef op 07 januari 2009 om 08:39
@Lars: goeie opmerking die laatste!
@Baco: heb 't aangepast, thanks
@Lars: goeie opmerking die laatste!
@Baco: heb 't aangepast, thanks
Edwin
schreef op 07 januari 2009 om 09:57
Is het toeval dat gisteren omstreeks 14.00 uur er op de blog van sneeuwverwachting.nl en vandaag op wintersport.blog.nl een soortgelijke discussie over helmen op de piste verschijnt?
We worden goed in de gaten gehouden dus.. en beschouwen het maar als een compliment.
Is het toeval dat gisteren omstreeks 14.00 uur er op de blog van sneeuwverwachting.nl en vandaag op wintersport.blog.nl een soortgelijke discussie over helmen op de piste verschijnt?
We worden goed in de gaten gehouden dus.. en beschouwen het maar als een compliment.
fvsc
schreef op 07 januari 2009 om 12:50
Het helmdilemma houdt mij ook regelmatig bezig. Over twee weken neem ik op proef de -mij ook goed passende- helm van mijn snelle-skizoon mee, die waarschijnlijk drie jaar geleden een bijna-crash heeft meegemaakt: opeens stond het jaar erna de helm op zijn kerstverlanglijstje en sindsdien skiet hij niet meer zonder.
De redenering dat een skiër of boarder meer risico zou nemen met helm op is volgens mij onzin. Dezelfde verhalen hoorde je vroeger bij de bromfietshelm en bij autogrodels en de laatste jaren bij winterbanden. Het gaat overigens niet alleen om wat je zelf doet, hoe voorzichtig je ook bent, je kunt ook zelf slachtoffer worden van een kamikazeskiër of -boarder.
Bij de veiligheidsdiscussie en de helmplichtvraag doet naar mijn mening niet terzake hoe je er met helm uitziet of dat je geen koude oren krijgt. Het gaat er om of je als je aantoonbaar minder risico loopt op ernstig letsel zelf de consequenties trekt of dat je pas een helm opzet als het verplicht wordt. Tot nu toe behoor ik tot de laatste categorie, maar hoe langer ik er over nadenk hoe meer ik richting helm opschuif. Ik ga het eerst maar eens proberen!
Trouwens, wellicht dat niet een overheidsinstantie ons de plicht oplegt; wat doe je als je reisverzekering bij wintersportletsel niet uitkeert als je geen helm draagt (zoals bij autogordels)?
Het helmdilemma houdt mij ook regelmatig bezig. Over twee weken neem ik op proef de -mij ook goed passende- helm van mijn snelle-skizoon mee, die waarschijnlijk drie jaar geleden een bijna-crash heeft meegemaakt: opeens stond het jaar erna de helm op zijn kerstverlanglijstje en sindsdien skiet hij niet meer zonder.
De redenering dat een skiër of boarder meer risico zou nemen met helm op is volgens mij onzin. Dezelfde verhalen hoorde je vroeger bij de bromfietshelm en bij autogrodels en de laatste jaren bij winterbanden. Het gaat overigens niet alleen om wat je zelf doet, hoe voorzichtig je ook bent, je kunt ook zelf slachtoffer worden van een kamikazeskiër of -boarder.
Bij de veiligheidsdiscussie en de helmplichtvraag doet naar mijn mening niet terzake hoe je er met helm uitziet of dat je geen koude oren krijgt. Het gaat er om of je als je aantoonbaar minder risico loopt op ernstig letsel zelf de consequenties trekt of dat je pas een helm opzet als het verplicht wordt. Tot nu toe behoor ik tot de laatste categorie, maar hoe langer ik er over nadenk hoe meer ik richting helm opschuif. Ik ga het eerst maar eens proberen!
Trouwens, wellicht dat niet een overheidsinstantie ons de plicht oplegt; wat doe je als je reisverzekering bij wintersportletsel niet uitkeert als je geen helm draagt (zoals bij autogordels)?
Lars
schreef op 07 januari 2009 om 15:06
@fvsc:
risicocompensatie is een zeer breed aanvaarde theorie tegenwoordig (weliswaar niet van seconde tot seconde zoals sommige populaire blaadjes zouden voorstellen maar wel op langere termijn).
In m'n eigen beroepsgebied (verkeersveiligheid) is het spijtig genoeg ook met onderzoeken hard te maken. Weliswaar (nog) niet met winterbanden of autogordels maar wel met ABS/ESP/... Onzin zou'k het dan ook niet noemen.
@fvsc:
risicocompensatie is een zeer breed aanvaarde theorie tegenwoordig (weliswaar niet van seconde tot seconde zoals sommige populaire blaadjes zouden voorstellen maar wel op langere termijn).
In m'n eigen beroepsgebied (verkeersveiligheid) is het spijtig genoeg ook met onderzoeken hard te maken. Weliswaar (nog) niet met winterbanden of autogordels maar wel met ABS/ESP/... Onzin zou'k het dan ook niet noemen.
Snowy Ron
schreef op 07 januari 2009 om 17:25
Ik ben ervan overtuigd dat een helm extra veilig is. Bovendien geloof ik direct dat het lekker warm zit. Toch ben ik tegen een plicht.
De helm is uitsluitend voor je eigen veiligheid. Voor de veiligheid van een ander voegt een helm niets toe. Ik bepaal graag zelf welk risico ik loop, daar wil ik vrij in zijn. Overigens zou ik het niet gek vinden als verzekeraars de voorwaarden aanscherpen in het voordeel van de helmdragers.
Dus: geen plicht, ik wil zelf willen kiezen.
Maar: ik ga wel een helm kopen want ik wil het en warm en veilig hebben!
Ik ben ervan overtuigd dat een helm extra veilig is. Bovendien geloof ik direct dat het lekker warm zit. Toch ben ik tegen een plicht.
De helm is uitsluitend voor je eigen veiligheid. Voor de veiligheid van een ander voegt een helm niets toe. Ik bepaal graag zelf welk risico ik loop, daar wil ik vrij in zijn. Overigens zou ik het niet gek vinden als verzekeraars de voorwaarden aanscherpen in het voordeel van de helmdragers.
Dus: geen plicht, ik wil zelf willen kiezen.
Maar: ik ga wel een helm kopen want ik wil het en warm en veilig hebben!
Snowzone
schreef op 07 januari 2009 om 20:23
@Edwin: Je steekt de veren er zelf wel in he?
Is het toeval dat er op 5 Jan. op ski.prikpagina.nl er al een soortgelijke discussie over helmen op de piste was?
@Edwin: Je steekt de veren er zelf wel in he?
Is het toeval dat er op 5 Jan. op ski.prikpagina.nl er al een soortgelijke discussie over helmen op de piste was?
Edwin
schreef op 08 januari 2009 om 00:01
@snowzone: ik moet wel he, als niemand anders het doet... :)
Ik kom niet zo vaak op de prikpagina, dus ik had de discussie nog niet gelezen daar.
@snowzone: ik moet wel he, als niemand anders het doet... :)
Ik kom niet zo vaak op de prikpagina, dus ik had de discussie nog niet gelezen daar.
Snowzone
schreef op 08 januari 2009 om 08:14
Nou vooruit dan, ziet er best goed uit hoor, de website.
Nou vooruit dan, ziet er best goed uit hoor, de website.
Cruise
schreef op 09 januari 2009 om 15:41
Ik vind het persoonlijk allemaal nogal overdreven. Mensen moeten verdorie eens gaan accepteren dat niet álle ongelukken te voorkomen zijn. Toen wij klein waren, kregen we toen skiles met een helm op? Leerden wij fietsen met een helm op? Kom nou!
Straks moeten we nog een helm op als we aan het zwemmen gaan omdat je je hoofd kan stoten tegen een voet van een andere zwemmer.
Zo hard gaan we overigens ook niet tijdens het skiën. Door de wrijving en de wind die je veroorzaakt bij het afdelen lijkt het allemaal heel erg hard te gaan, maar bij een gemiddelde afdaling -dus met zo nu en dan een bochtje draaiend- ligt de snelheid écht niet hoger dan 25-30 km/h. Hoewel het lijkt alsof je wel 50 km/h gaat.
En dan val je, het enige dat een helm dan voorkomt is dat je een schaafplek op je knikker krijgt. Mocht je met een dergelijke snelheid vallen die mogelijk hersenletsel zou veroorzaken, dan helpt zo'n lullig pothelmpje ook niet hoor. Het is alleen schijnveiligheid.
Dus ik zeg: als je er voor wil kiezen om een helm te dragen, prima. Maar verplichten is écht onzin.
En als je per se alle risico's uit de weg wil gaan, dan moet je je lekker in huis opsluiten en aan de sudoku gaan. Maar dan wel met helm op, want voor je het weet valt de tafellamp naar beneden!
Ik vind het persoonlijk allemaal nogal overdreven. Mensen moeten verdorie eens gaan accepteren dat niet álle ongelukken te voorkomen zijn. Toen wij klein waren, kregen we toen skiles met een helm op? Leerden wij fietsen met een helm op? Kom nou!
Straks moeten we nog een helm op als we aan het zwemmen gaan omdat je je hoofd kan stoten tegen een voet van een andere zwemmer.
Zo hard gaan we overigens ook niet tijdens het skiën. Door de wrijving en de wind die je veroorzaakt bij het afdelen lijkt het allemaal heel erg hard te gaan, maar bij een gemiddelde afdaling -dus met zo nu en dan een bochtje draaiend- ligt de snelheid écht niet hoger dan 25-30 km/h. Hoewel het lijkt alsof je wel 50 km/h gaat.
En dan val je, het enige dat een helm dan voorkomt is dat je een schaafplek op je knikker krijgt. Mocht je met een dergelijke snelheid vallen die mogelijk hersenletsel zou veroorzaken, dan helpt zo'n lullig pothelmpje ook niet hoor. Het is alleen schijnveiligheid.
Dus ik zeg: als je er voor wil kiezen om een helm te dragen, prima. Maar verplichten is écht onzin.
En als je per se alle risico's uit de weg wil gaan, dan moet je je lekker in huis opsluiten en aan de sudoku gaan. Maar dan wel met helm op, want voor je het weet valt de tafellamp naar beneden!
Cruise
schreef op 09 januari 2009 om 15:43
Toevoeging:
Nee, een helm met een ingebouwde mp3-speler. Dát is pas veilig!
Toevoeging:
Nee, een helm met een ingebouwde mp3-speler. Dát is pas veilig!
Snowzone
schreef op 09 januari 2009 om 18:18
Dat is natuurlijk een non argument. De techniek gaat vooruit. Ook qua bescherming en 25-30 km/u? Dan ga je niet erg snel....
Ik vind dat het trouwens voor kinderen verplicht moet worden.
Dat is natuurlijk een non argument. De techniek gaat vooruit. Ook qua bescherming en 25-30 km/u? Dan ga je niet erg snel....
Ik vind dat het trouwens voor kinderen verplicht moet worden.
dhuizat
schreef op 09 januari 2009 om 21:18
er zijn hier echt mensen die denken dat ze onaantastbaar zijn, heb ik de indruk.
dat iedereen eens moet beginnen leren zijn snelheid te leren beheersten en les te nemen indien nodig, is inderdaad de beste basis, maar dat kun je niemand verplichten. De enige manier om je hiertegen te beschermen is een helm dragen.
Mijn echtgenoot is vorige winter zijn evenwicht eens kwijtgeraakt en stom gevallen met een behoorlijke hersenschudding tot gevolg. Wij zijn zeer ervaren skiers dus zeg niet dat het jou niet zou kunnen overkomen. De meeste ongevallen zijn vaak gewoon stomme pech en niet te voorzien.
Ik ben ook niet voor een helmplicht, het gaat over een sport, vrije tijd. Iedereen heeft het recht om vrije keuzes te maken en ik ben inderdaad van mening dat iedereen tegenwoordig te vaak de verantwoordelijkheid bij iets of iemand anders wil leggen voor eigen daden etc. Doch als je een beetje verstand hebt, hou je van je lijf en besef je dat je hersens een deel van je lichaam zijn die je broodnodig hebt, die moet je dan ook goed beschermen.
Weet dat een hersenschudding altijd sporen nalaat!
Veel skiplezier!
er zijn hier echt mensen die denken dat ze onaantastbaar zijn, heb ik de indruk.
dat iedereen eens moet beginnen leren zijn snelheid te leren beheersten en les te nemen indien nodig, is inderdaad de beste basis, maar dat kun je niemand verplichten. De enige manier om je hiertegen te beschermen is een helm dragen.
Mijn echtgenoot is vorige winter zijn evenwicht eens kwijtgeraakt en stom gevallen met een behoorlijke hersenschudding tot gevolg. Wij zijn zeer ervaren skiers dus zeg niet dat het jou niet zou kunnen overkomen. De meeste ongevallen zijn vaak gewoon stomme pech en niet te voorzien.
Ik ben ook niet voor een helmplicht, het gaat over een sport, vrije tijd. Iedereen heeft het recht om vrije keuzes te maken en ik ben inderdaad van mening dat iedereen tegenwoordig te vaak de verantwoordelijkheid bij iets of iemand anders wil leggen voor eigen daden etc. Doch als je een beetje verstand hebt, hou je van je lijf en besef je dat je hersens een deel van je lichaam zijn die je broodnodig hebt, die moet je dan ook goed beschermen.
Weet dat een hersenschudding altijd sporen nalaat!
Veel skiplezier!
Cruise
schreef op 10 januari 2009 om 13:28
@ Snowzone
Dat is zéker geen non-argument. Het belangrijkste wat je op de piste moet hebben is overzicht door gebruik van al je zintuigen. Als je al één van die zintuigen, namelijk je gehoor, afsluit moet je het gebrek aan geluid van achterop de piste wel verdómde goed compenseren door zicht. Maar ja, we hebben gelukkig allemaal ogen in ons achterhoofd.
En over die snelheid, heb jij ooit eens een snelheidsmeting laten doen? (En dan bedoel ik niet op een speedtrap piste) Bij een normale afdaling -en dan heb ik het over de gevorderde skiër- ga je écht niet harder dan 30 km/h hoor. Zie die snelheid maar eens te halen, en vast te houden op de fiets op straat. Dan lijkt het alsof je over de straat vliegt.
@ Snowzone
Dat is zéker geen non-argument. Het belangrijkste wat je op de piste moet hebben is overzicht door gebruik van al je zintuigen. Als je al één van die zintuigen, namelijk je gehoor, afsluit moet je het gebrek aan geluid van achterop de piste wel verdómde goed compenseren door zicht. Maar ja, we hebben gelukkig allemaal ogen in ons achterhoofd.
En over die snelheid, heb jij ooit eens een snelheidsmeting laten doen? (En dan bedoel ik niet op een speedtrap piste) Bij een normale afdaling -en dan heb ik het over de gevorderde skiër- ga je écht niet harder dan 30 km/h hoor. Zie die snelheid maar eens te halen, en vast te houden op de fiets op straat. Dan lijkt het alsof je over de straat vliegt.
Snowzone
schreef op 10 januari 2009 om 21:31
Je sluit met een helm op toch niet je gehoor af?
Voor de duidelijkheid een fietser rijdt gemiddeld 18 km/h en een racefietser 36 km/u
en op mijn mountainbike rijd ik bergaf wel eens tegen de 65 km/u
Maar goed we kunnen er uren over discusieren, als jij vindt dat je zonder helm beter af bent, dan moet je vooral geen helm dragen. Ik vind dat het voor kinderen tot een bepaalde leeftijd verplicht moet worden.
Je sluit met een helm op toch niet je gehoor af?
Voor de duidelijkheid een fietser rijdt gemiddeld 18 km/h en een racefietser 36 km/u
en op mijn mountainbike rijd ik bergaf wel eens tegen de 65 km/u
Maar goed we kunnen er uren over discusieren, als jij vindt dat je zonder helm beter af bent, dan moet je vooral geen helm dragen. Ik vind dat het voor kinderen tot een bepaalde leeftijd verplicht moet worden.
dhuizat
schreef op 11 januari 2009 om 11:18
niemand zegt dat je een helm met mp3 speler 'volle bak' moet zetten als je aan he skiën bent. Doch als je in de lift zit, heeft dit geen consequenties.
Je wringt je ivm de argumentatie ivm de helm werkelijk in alle bochten, doch wijkt af van hetgeen er werkelijk toe doet.
Zoals hierboven reeds gezegd, skie jij maar zonder helm, maar kom niet klagen als je met een schedelbreuk in het ziekenhuis ligt en wijs danvooral niet naar die andere skier die jou dat aangedaan heeft. Had je jezelf goed beschermd kom je er wellicht beter en gemakkelijker vanaf.
Er zijn ook nog altijd mensen die weigeren een gordel te dragen in de auto, dat is hun volste recht, maar als ze door het raam vliegen en vervolgens morsdood zijn...tja, moet je dan nog medelijden hebben?
niemand zegt dat je een helm met mp3 speler 'volle bak' moet zetten als je aan he skiën bent. Doch als je in de lift zit, heeft dit geen consequenties.
Je wringt je ivm de argumentatie ivm de helm werkelijk in alle bochten, doch wijkt af van hetgeen er werkelijk toe doet.
Zoals hierboven reeds gezegd, skie jij maar zonder helm, maar kom niet klagen als je met een schedelbreuk in het ziekenhuis ligt en wijs danvooral niet naar die andere skier die jou dat aangedaan heeft. Had je jezelf goed beschermd kom je er wellicht beter en gemakkelijker vanaf.
Er zijn ook nog altijd mensen die weigeren een gordel te dragen in de auto, dat is hun volste recht, maar als ze door het raam vliegen en vervolgens morsdood zijn...tja, moet je dan nog medelijden hebben?
Snowzone
schreef op 11 januari 2009 om 11:23
Ja, allicht, maar je gaat nu iemand met helm en mp3 speler vergelijken met iemand zonder helm en zonder mp3 speler. Tuurlijk is het onveilig om met mp3 speler de piste op te gaan, maar met helm ben je dan weer wat veiliger zonder helm.
Vaak zijn het volgens mij freestylers die de helm met mp3 speler gebruiken in het park om zich een beetje op te peppen en daar is het minder onveilig aangezien ze om de beurt de lijnen in het park rijden. Nog steeds wel onveliger dan zonder natuurlijk.
Ja, allicht, maar je gaat nu iemand met helm en mp3 speler vergelijken met iemand zonder helm en zonder mp3 speler. Tuurlijk is het onveilig om met mp3 speler de piste op te gaan, maar met helm ben je dan weer wat veiliger zonder helm.
Vaak zijn het volgens mij freestylers die de helm met mp3 speler gebruiken in het park om zich een beetje op te peppen en daar is het minder onveilig aangezien ze om de beurt de lijnen in het park rijden. Nog steeds wel onveliger dan zonder natuurlijk.
Krstn87
schreef op 07 februari 2009 om 14:56
Ik las vandaag in de krant dat hier in het noorden (drenthe, groningen, friesland) de helmen grotendeels zijn uitverkocht! Ik denk dat 't ongeluk met die duitse premier toch veel mensen aan het denken heeft gezet..
Zelf heb ik nog geen helm, maar ik denk dat binnen een paar jaar wel iedereen een helm zal dragen. De meesten zijn over hun schaamte heen en het is toch weer een iets dat bijdraagt aan je bescherming tijdens het skien/boarden.
Ik las vandaag in de krant dat hier in het noorden (drenthe, groningen, friesland) de helmen grotendeels zijn uitverkocht! Ik denk dat 't ongeluk met die duitse premier toch veel mensen aan het denken heeft gezet..
Zelf heb ik nog geen helm, maar ik denk dat binnen een paar jaar wel iedereen een helm zal dragen. De meesten zijn over hun schaamte heen en het is toch weer een iets dat bijdraagt aan je bescherming tijdens het skien/boarden.
maartenv84
schreef op 27 maart 2009 om 13:15
hehe, sorry dat ik de discussie weer nieuw leven in blaas....
Ik heb een helm gekocht, voor mijn eigen veiligheid. De belangrijkste overweging daarbij is de grote toename van roekeloze skiërs. Ik zorg dat ik zelf altijd de baas ben over de lange latten en heb nog nooit niet op tijd kunnen remmen voor iets dat voor mij gebeurt. Maar wat nou, met de volle pistes tegenwoordig, als er nou iemand tegen mij aan skiet. Als er nou een idioot de ski's niet meer onder controle heeft en mij vol raakt.....Dan heb ik in ieder geval een helm op.
Ik ben er het helemaal mee eens dat de oorzaak van die ongelukken aangepakt moet worden, maar zo lang dat niet gebeurt, moet ik mezelf beschermen tegen eventuele gevolgen van een botsing.
En wat zijn die oorzaken dan?
Tjah, in mijn ogen zijn dat vaak de mensen die 1x per jaar op wintersport gaan en toch per se na 2 jaar (of erger) de zwarte piste af moeten, meer vallend dan skiend. Ik heb ook echt geen medelijden als zulke personen te overmoedig zijn en afgevoerd moeten worden door een val, maar laten ze a.u.b. anderen met rust....
hehe, sorry dat ik de discussie weer nieuw leven in blaas....
Ik heb een helm gekocht, voor mijn eigen veiligheid. De belangrijkste overweging daarbij is de grote toename van roekeloze skiërs. Ik zorg dat ik zelf altijd de baas ben over de lange latten en heb nog nooit niet op tijd kunnen remmen voor iets dat voor mij gebeurt. Maar wat nou, met de volle pistes tegenwoordig, als er nou iemand tegen mij aan skiet. Als er nou een idioot de ski's niet meer onder controle heeft en mij vol raakt.....Dan heb ik in ieder geval een helm op.
Ik ben er het helemaal mee eens dat de oorzaak van die ongelukken aangepakt moet worden, maar zo lang dat niet gebeurt, moet ik mezelf beschermen tegen eventuele gevolgen van een botsing.
En wat zijn die oorzaken dan?
Tjah, in mijn ogen zijn dat vaak de mensen die 1x per jaar op wintersport gaan en toch per se na 2 jaar (of erger) de zwarte piste af moeten, meer vallend dan skiend. Ik heb ook echt geen medelijden als zulke personen te overmoedig zijn en afgevoerd moeten worden door een val, maar laten ze a.u.b. anderen met rust....
ZOEKEN
OVERIGE BLOGS
LAATSTE REACTIES
MEEST GELEZEN BLOGS
ARCHIEF PER
MAAND
